-/\-

[Gast]

-

[Azrael]

Tut mir Leid, aber diese Analyse ist nicht für den Kartenanalytiker-Posten ausreichend...

Die Analyse geht weit am Analysenprinzip in diesem Forum vorbei.
In einer Analyse muss gehören:

• Titel (vorhanden!)
  
• Bild (vorhanden!)
  
• In welchen Boostern, Decks, etc... man die Karte findet (fehlt!)
  
• Kommentar (dazu kommen wir gleich)
  
• Fazit & Wertung (fehlt! Wertung im Titel zählt nicht, es muss eine schlussfolgernde Begründung dasein! Außerdem wurde die Karte eindeutig überbewertet...)

Zum Kommentar: Du hast in deinem Kommentar zwar die Vorteile und Nachteile von Yata-Garasu besprochen, allerdings hast du die anderen Teile eines Kommentars vergessen:

In welche Art Deck passt Yata-Garasu rein?
Welche Karten könnten für Yata-Garasu gefährlich werden?
Gibt es Alternativen für Yata-Garasu oder Karten mit ähnlichem Effekt?

Dann fehlen auch noch Aussagen über Artwork der Karte (und eventuelle Informationen).

Außerdem dürfen in einer Analyse zwar Kombos, die man mit der Karte machen kann, hinzufügen, allerdings bitte keine weiteren Bilder anderer Karten, da man sonst in Verwirrung gerät, über welche Karte ursprünglich die Rede war. Also nur ein Bild (nämlich das von der analysierten Karte) und sonst Text.

Sonstiges: Bitte nicht im zentrierten Format schreiben - das behindert das Lesen der Analyse. Nächstes Mal bitte linksbündig. Und pass mit den BB-Codes auf, es liegen noch welche herum, das sieht etwas unprofessionell aus.

[Gast]

-

[Azrael]

Okay, bitte dann das Prinzip ein wenig beachten und ein kleiner Tipp: Drück doch vor'm Abschicken auf meinem lieben Freund, dem "Vorschau"-Button... xDDD

[Gast]

-

[Armityle]

Es tut mir leid, aber diese Analyse ist immer noch nicht gut, um folgende Anforderungen zu erfüllen:

1. Die Kartenanalyse soll besser dargestellt werden. --> Überschrift vergrößern, die einzelen Themen markieren, damit es ordenlicher
aussieht. (Außerdem ist es nach meiner Meinung nicht in einer sinnvolen Reihenfolge aufgebaut)

2. Erst schicken, wenn alles gut ist. --> Achten auf Fehler wie z.b. [Center] weglassen. Falls du es nicht weißt, du kannst dich
auch überprüfen, indem du auf dem Balken ganz rechts hinschaust. Da müsste ein kleines A / großes A mit einem Strich sein. Denn dann
kannst du die Fehler auch verbessern.

3. Kommentar kann ein wenig mehr sein. --> ein bisschen mehr darauf eingehen. Das bedeutet "ausführlicher".

4. Außerdem sollen große Lücken vemieden werden --> z.b. das Wort "und". Es soll nicht in nur eine Reihe geschrieben werden. Es sieht
dadurch unverständlich aus.

5. Wörter sollten möglichst verständlich sein und ausgeschrieben werden --> z.b. "LODT". Einigen ist nicht klar, was damit gemeint ist.

6. Die Wertung sollte dick, untersrichen und in einer anderen Farbe vorhanden sein.

7. (Außerdem wäre es besser bis zum Rand zu schreiben --> Effekte der Karten und Sonstiges sollte möglichst bis zum Rand geschrieben
werden)

Kommentar:
Ich finde es immer noch unverständlich, warum diese Karte so gut bewertet wurde.^^


Sonstiges: Zwar ist diese Kartenanalyse "ganz ok", trotzdem reicht es nicht um ein guter Kartenanalytiker zu werden.
(Wenn möglich "bearbeiten")